Справа328/1553/14-п
14.05.2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.05.2014 р. о 20.00 год. в м.Токмак по вул.Гоголя напроти будинку№66 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.Н9034ЗП в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України, цим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.
Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія ВВТ №291268.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№92 від 03.05.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є найбільш небезпечним серед порушень Правил дорожнього руху України, особу порушника, який свою вину визнав, не працює, постановою судді від 31.03.2014р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і знову повторно вчинив аналогічне правопорушення, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 більш м'якого стягнення ніж адміністративний арешт не буде мати достатнього виховного впливу на порушника, а тому з метою запобігання вчинення ним у майбутньому порушень Правил дорожнього руху України на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.2, 221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 39306780, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 328/1553/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: