У Х В А Л А
20 серпня 2012 р.Справа № 1570/2062/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 паляниця" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 р. по справі № 1570/2062/2012
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 паляниця"
відповідач ОСОБА_2 об'єднана Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 паляниця" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 р. по справі № 1570/2062/2012 .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі С.Д.
The court decision No. 39306348, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1570/2062/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: