Court ruling № 39306238, 18.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ № 826/5624/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до

Київської регіональної митниці

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання протиправною бездіяльності щодо неподання висновку, стягнення з бюджету надмірно сплаченого податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Аскоп-Україна» в якому, з урахуванням прийнятих судом заяв від 20.05.2013 р., позивач звернув свої вимоги до Київської регіональної митниці (далі – Митниця) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі – Казначейство) та просив: (1) визнати протиправною бездіяльність КРМ щодо неподання до ГУ ДКСУ у м. Києві висновку про повернення ТОВ «Аскоп-Україна» з Державного бюджету України суми надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 111 968,45 грн.; (2) стягнути з Державного бюджету України через ГУ ДКСУ у м. Києві на користь ТОВ «Аскоп-Україна» суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 111 968,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2014 року зупинено провадження у справі № 826/5624/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі № 2а-6108/12/2670 за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ «Аскоп-Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 р.

05.06.2014 року ТОВ «Аскоп-Україна» подано до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі. Зокрема, клопотання мотивовано тим, що 17.04.2014 року ВАС України винесено ухвалу, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 р. залишено без змін.

Відтак, позивач зазначає, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі у справі № 826/5624/13-а.

2. Призначити судове засідання на 08 липня 2014 року о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Зобов’язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:

- всі наявні докази на підтвердження обґрунтування своїх позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати відповідачів надати до суду за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову та всі матеріали, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.А.Кармазін