Court ruling № 39306187, 19.06.2014, Sumy District Administrative Court

Approval Date
19.06.2014
Case No.
818/1582/14
Document №
39306187
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 р. Справа №818/1582/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Украдор" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки по взаємовідносинам між ним ТОВ"Украдор" та ТОВ"Магеллангрупп"(код 35902558) та покупцями за період з 01.08.2012р. по 31.12.20102р., за результатами якої складено довідку №1/18-17-22-0005/34113391 від 08.01.2014 року;

- визнати протиправними дії відповідача по формуванню в довідці №1/18-17-22-0005/34113391 від 08.01.2014 року "Про результати зустрічної звірки ТОВ"Украдор" висновків про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із фінансово-господарських операцій з поставки товарів по ланцюгу постачання між ТОВ"Магеллангрупп" та ТОВ "Украдор", з подальшою реалізацією контрагенту - покупцю: ТОВ "АСАС"(код 38049131) за серпень-грудень 2012 року;

- зобов'язати відповідача вилучити з відповідних баз даних (АС "Аудит", АС "Результати співставлених податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" та інших) інформацію про результати перевірки ТОВ"Украдор", викладену у довідці №1/18-17-22-0005/34113391 від 08.01.2014 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1582/14. (Номер категорії справи 8.1)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "26" червня 2014 р. о 14:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 103.

3. У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 39306187 ?

Документ № 39306187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39306187 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39306187 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39306187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39306187, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 39306187, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39306187 refers to case No. 818/1582/14

This decision relates to case No. 818/1582/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39288406
Next document : 39308553