Court ruling № 39306053, 11.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 червня 2014 р. Справа №805/5548/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Надточей Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Карташева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним рішення.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання щодо витребування у виробника горілки «МЕДОФФ класик» ТОВ «Кримська горілчана компанія» інформації про факт виробництва горілки «МЕДОФФ класик» місткістю 0,25 л.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх.

Також, представник позивача просив зупинити провадження до отримання судом додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 75, 156, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Донецьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (код ЄДРПОУ 37179460, 83024, м.Донецьк, вул.Ревякіна, буд.24 г) надати:

- інформацію щодо виробництва горілки «МЕДОФФ класик» у пляшки місткістю 0,25 л., якщо таке відбувалося, то вказати період виробництва та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують цей факт.

Провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним рішення зупинити до отримання судом вказаної інформації від Донецької філії ТОВ «Кримська водочна компанія».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.