Справа №646/4552/14-ц
Провадження №2/646/989/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою судді від 14.05.2014 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки форма та зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначено хто є власником та місцезнаходження арештованого майна); зазначення доказів, що підверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У визначений ухвалою судді строк позивач не виправив перелічені недоліки.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту визнати неподаним та повернути позивачеві.
Зобов*язати УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова ГУДКСУ в Харківській області (код 37999628) повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок (квитанція №08-1608334 від 08.05.2014 року, банк платника головний офіс ПАТ КБ «Південкомбанк», отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, код отримувача 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, №31213206700011).
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.П.Сорока
The court decision No. 39305593, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/4552/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: