Court ruling № 39305283, 18.06.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/2-1430/11

Провадження № 2-др/645/6/14

У Х В А Л А

18 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, гаражно-будівельний кооператив „Чорнобилець" про визнання права власності, поновлення порушеного права, усунення перешкод в користуванні і володінні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме і нерухоме неподільне майно та переважне право на вступ до ГБК; за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила вирішити питання про перерахування коштів, внесених нею на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області для можливості виконання вказаного рішення суду від 09 жовтня 2012 року.

У судове засідання, призначене на 18 червня 2014 року о 10-00 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, гаражно-будівельний кооператив „Чорнобилець" про визнання права власності, поновлення порушеного права, усунення перешкод в користуванні і володінні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме і нерухоме неподільне майно та переважне право на вступ до ГБК; за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: