Справа№ 640/9078/14-п
н/п 3/640/1585/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КСП «Харківгорліфт» що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2014 року при проведенні перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області КСП «Харківгорліфт», ЄДРПОУ 34754617, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петровського, б.30 з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до неправомірно віднесеного до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 13107,00 грн., внаслідок чого занижено суму податкового зобовязання, заявленого у декларації з ПДВ за березень 2014 року № НОМЕР_1 від 18.04.2014 р. у сумі 13107,00 грн., чим порушено п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому Законом, причин неявки суду не повідомила.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 593761 від 14.05.2014 року та Актом перевірки від 14.05.2014 року № 1230/20-31-22-04-07/34754617.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - Я.В. Губська
The court decision No. 39304700, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/9078/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: