№ 39304624, 01.04.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/663/14-п

Провадження № 3/626/232/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, який народився 23.04.1980 року в с.Соснівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с.Березівка, Красноградського району, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2014 року о 21-й годині 43 хв. на 87 кілометрі автодороги Харків-Сімерополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1 керував скутером WINDA без н/з, який не зареєстрований у встановленому порядку, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тестування алкотестером Драгер від 01.03.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 а , 2.9 в ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АВ2№342745 та АВ2№ 342861 від 01.03.2014 року, результатами тестування алкотестером Драгер від 01.03.2014 р, рапортом ІДПС ОСОБА_2, картками обліку адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, повторно протягом року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом слід накласти одне стягнення у межах встановленої санкції.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 121 ч.7, 130 ч. 2, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст.121, ч.2 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 Григоровичана користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І..ОСОБА_3