Court ruling № 39304518, 19.06.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
19.06.2014
Case No.
2018/17501/2012
Document №
39304518
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 2018/17501/2012

н/п 2-а/640/84/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Харківської міської ради про відвід головуючому судді Ніколаєнко Ірині Вікторівні, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС до Харківської міської ради, посадової особи Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа Житловий кооператив «Флора-15» про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови № 2951 від 02.02.2012 року «Про видачу свідоцтва на право власності на нерухоме майно» та про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 2 у житловому будинку по вул. Метробудівників, 9, у м. Харкова.

Представником відповідача Харківської міської ради у судовому засіданні подано заяву про відвід судді Ніколаєнко І.В. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що Ніколаєнко І.В. не може брати участі у вирішенні даної справи, оскільки в суді апеляційної інстанції було скасовано ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі, ухвалену головуючим суддею 01.10.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даної заяви про відвід судді заперечував.

Представник третьої особи ЖК «Флора-15» у судовому засіданні подану заяву Харківської міської ради про відвід судді підтримав.

Ознайомившись із заявою про відвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.10.2013 року суддею Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. ухвалено постанову, відповідно до якої провадження по адміністративній справі за позовом ОЖК «Дом-Сервіс» до Харківської міської ради в особі Харківського міського голови, КП «Харківське міське БТІ», третя особа ЖК «Флора-15» про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови « 2951 від 02.07.2012 року «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 2 у житловому будинку по вул. Метробудівників, 9, у м. Харкова закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року постанову Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 року скасовано, справу № 2918/17501/2012 направлено до Київського районного суду м. Харкова для продовження її розгляду.

Ч. 1 ст. 28 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, заява представника Харківської міської ради про відвід судді Ніколаєнко І.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 30 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківської міської ради про відвід судді Ніколаєнко Ірині Вікторівні - задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом № 640/17501/12-ц (н/п 2-а/640/84/14) Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС до Харківської міської ради, посадової особи Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа Житловий кооператив «Флора-15» про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови № 2951 від 02.02.2012 року «Про видачу свідоцтва на право власності на нерухоме майно» та про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 2 у житловому будинку по вул. Метробудівників, 9, у м. Харкова на авторозподіл для розгляду іншому судді Київського районного суду м. Харкова в порядку встановленому, встановленому ст. 15-1 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39304518 ?

Документ № 39304518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39304518 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39304518 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39304518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39304518, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 39304518, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39304518 refers to case No. 2018/17501/2012

This decision relates to case No. 2018/17501/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39304516
Next document : 39304520