Справа№ 640/5436/14-п
н/п 3/640/1039/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „Строительная компания Интеграл, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 103 від 28.02.2014 року, при перевірці ТОВ „Строительная компания Интеграл, юридична адреса: м. Харків, вул.. Велика Данилевська, 58, директором якої є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 167529 грн. та податку на прибуток в сумі 192658 грн. за 4 квартал 2011 року, чим було порушено п. 138.1, 138.2 ст. 138, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями.
Вищезазначене правопорушення зафіксоване актом перевірки від 28.02.2014 року № 431/20-31-22-01-07/31940212, за результатами якого винесено податкове рішення-повідомлення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 14.032014 року.
В судовому засіданні правопорушник з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, надав до суду копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року про скасування податкового рішення-повідомлення.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі в звязку з відсутністю події і складу правопорушення виходячи з наступного.
ДПІ у Київському районі м. Харкова було проведено планову виїзну перевірку ТОВ „Строительная компания Интеграл з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.
Порушення було зафіксовано актом документальної позапланової виїзної перевірки № 431/20-31-22-01-07/31940212від 28.02.2014 року, за результатами якого винесено податкове рішення-повідомлення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 14.032014 року.
Дані податкові рішення-повідомлення ТОВ „Строительная компания Интеграл оскаржило в Харківському окружному адміністративному суді.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року скасовані податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 14.032014 року.
Згідно вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак, в даному випадку, суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, т.я. податкове рішення повідомлення.
Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 39304446, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/5436/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: