Справа № 620/506/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, СГ-ФО,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
10.06.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Харківській області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №614714 від 28.05.2014р. вбачається, що при перевірці вищезазначеного субєкта господарювання було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО; не зберігання в КОРД фіскальних звітних чеків (Z звітів) за 20.05.2014 року, 21.05.2014 р., 22.05.2014 р., чим порушено п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, письмових заяв від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №614714 від 28.05.2014р.;
- копія акту фактичної перевірки СГ ФО ОСОБА_1 від 28.05.2014 р. з додатками;
- копія відомості про результати перевірки від 28.05.2014 р.
Суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
За відсутності помякшуючих та обтяжуючих обставини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ст. 40-1, ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; (АА №540697), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 39304288, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 620/506/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: