№ 39303982, 16.06.2014, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

№ 436/1557/14-п

ПОСТАНОВА

16 червня 2014 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 1952 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року з Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області надійшов до Камянобрідського районного суду м. Луганська адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1952 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2014 року, складеного ІДС Камянобрідського РВ ЛМУ лейтенантом міліції ОСОБА_2, 01.05.2014 року о 08.30 годин ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газового револьверу, строк дії дозволу на зберігання та насіння якого закінчився 15.04.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ№314560 від 01.05.2014 року (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

-протоколом вилучення газової зброї і боєприпасів від 01.05.2014 року (а.с.4);

-корінцем квитанції № 004464 на прийняту зброю та боєприпаси (а.с.5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 1952 ч. 1 КУпроАП.

Обставин, що помякшує або обтяжує відповідальність правопорушника судом не вбачається.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу передбаченому санкцією даної статті.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року ЗУ «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1952 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави без конфіскації газового револьверу МЕ38СОМРАСТ, колібру 9 мм, серії ЛУГ № 01509.

Вилучений газовий револьвер МЕ38СОМРАСТ, колібру 9 мм, серії ЛУГ № 01509, що знаходиться на зберіганні в Камянобрідському РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

СуддяА.О.Пташкіна