Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Справа № 374/177/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження
19.06.2014 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "Кредобанк", ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним договору, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2014 року до Ржищівського міського суду надійшов позов ОСОБА_2 до ПАТ "Кредобанк", ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним договору.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 02.06.2014 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які були усунуті відповідно до заяви представника позивача від 19.06.2014 року.
Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 110, 119, 120 ЦПК України:
- згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, таким чином, справа підсудна Ржищівському міському суду, оскільки зареєстроване місце проживання позивача, - м. Ржищів.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі.
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 08.07.2014 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.
Відповідачам подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39303901, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 374/177/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: