№ 3930369, 14.04.2009, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
14.04.2009
Case No.
2а-1139/09/0870
Document №
3930369
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року 15 год. 13 хв.

 Справа № 2а

 -1139/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Каракуши С.М.

При секретарі Святенко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

прокурора Шульга О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті поданому Бердянським міжрайонним прокурором

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик»

про: стягнення фінансових санкцій за порушення на автомобільному

транспорті

ВСТАНОВИВ:

Бердянським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті пред'явлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик» про стягнення фінансової санкції за порушення на автомобільному транспорті у розмірі 1700 грн., вказуючи, що дана заборгованість виникла в результаті порушення відповідачем ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме в дорожньому листі відсутня відмітка медичного працівника встановленого зразка

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2008 р. Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті проведено перевірку транспортного засобу марки ІНФОРМАЦІЯ_1, номерний знак НОМЕР_1, додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. За результатами перевірки складено акт №056043 від 15.04.2008р. Вказаним актом встановлено порушення водієм ОСОБА_2. , що керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_1, номерний знак НОМЕР_1, номер дорожнього листа НОМЕР_2, що належить ТОВ «Склопластик», вимог п. 3 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких встановлено ст.. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме у дорожньому листі відсутня відмітка медичного працівника встановленого зразка.

Згідно із статтею 6 Закону № 2344 та пунктами 6, 20 Порядку № 143 державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових та позапланових перевірок за місцем знаходження суб'єкта підприємницької діяльності і шляхом проведення безпосередньо перевірок автотранспортних засобів, які здійснюють внутрішні перевезення пасажирів та вантажів.

Пунктом 21 Порядку № 143 встановлено, що перевірка автотранспортних засобів проводиться, в тому числі, з метою встановлення наявності у водія документів, документів, на підставі яких виконуються внутрішні пасажирські перевезення та перевезення вантажів, перелік яких визначений статтями 39 і 48 Закону № 2344.

Відповідно до п. 23 Порядку № 143 у разі виявлення в ході перевірки автотранспортного засобу порушення законодавства про транспорт, відповідальність за які не передбачена Законом України «Про автомобільний транспорт» або Кодексом України про адміністративні правопорушення, посадовими особами, що провели перевірку, складається акт за формою, передбаченою цим Порядком, в якому зазначаються виявлені порушення.

В разі виявлення під час перевірки автотранспортного засобу порушень, відповідальність за які передбачена Законом України «Про автомобільний транспорт», посадовими особами, що провели перевірку, не пізніше двох місяців з дня вчинення порушення складається протокол за формою, встановлено Порядком № 143, який подається керівникові органу державного контролю для прийняття рішення щодо застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій, відповідно до Закону № 2344, що закріплено пунктом 24 Порядку № 143.

04.06.2008 р. начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області винесено постанову №049337 про застосування до ТОВ «Склопластик» фінансової санкції у сумі 1700 грн.

Відповідно до п. 4 Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті основними завданнями територіальних управлінь у відповідному регіоні є: здійснення відповідно до законодавства державного нагляду за дотриманням правил безпечного функціонування автомобільного транспорту загального користування; здійснення державного контролю за дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування; забезпечення дотримання вимог законодавства у сфері ліцензування в автомобільному транспорті загального користування.

Згідно з п. 5. Положення територіальні управління відповідно до покладених на них завдань у відповідному регіоні: здійснюють державний контроль за виконанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезень пасажирів і вантажів; дотриманням вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм, що регулюють перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом; здійснюють державний нагляд за забезпеченням безпеки перевезень суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування;

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про внесення змін до Закону Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції. П. 3 ч.1 ст. 60 Заонку України «Про автомобільний транспорт» надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких встановлено ст.. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» застосовується штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового засідання ТОВ «Склопластик» має несплачену заборгованість з фінансових санкцій у сумі 1700грн., у зв'язку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума фінансових санкцій стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик» (ідентифікаційний номер 23855885, свідоцтво про держвну реєстрацію АОО №785796 від 12.01.96 р. вид. виконавчим комітетом Бердянської міської ради, юрид. Адреса: 71100, Запорізьа область, м. Бердянськ, вул.. Донецька, 1) фінансові санкції в розмірі 1700 грн. на р/р 311131066700011, одержувач Державний бюджет м. Бердянська 21081100, код ЄДРПОУ 34676953, УДК у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в повному обсязі 16 квітня 2009 року.

Суддя С.М.Каракуша

Часті запитання

Який тип судового документу № 3930369 ?

Документ № 3930369 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3930369 ?

Дата ухвалення - 14.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3930369 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3930369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3930369, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 3930369, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3930369 refers to case No. 2а-1139/09/0870

This decision relates to case No. 2а-1139/09/0870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3930363
Next document : 3930377