Court ruling № 39303421, 29.05.2014, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05.2014 года . г. Днепродзержинск .

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , судей Савченко В.А. , Третяк В.В. , при секретаре Воробьевой Н.В. , с участием прокурора Люсовой Н.А. , адвоката ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области , украинца , гражданина Украины , образование высшее , не работающего , женатого , проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого ,

обвиняющегося по ч. 1 ст. 115 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_3 обвиняется в том , что 31 июня 2012 года примерно в 16.40 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь на проезжей части возле дома № 1 по Белорусскому проезду в г. Днепродзержинске , на почве внезапно возникших личных неприязнях отношений поссорился с ранее незнакомым ему ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

31 июня 2012 года в 16.45 часов в ходе происходящей ссоры с ОСОБА_4 , ОСОБА_3 имея умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_4 , поднял с земли две части силикатного кирпича , которые стал удерживать в руках. Находясь возле бордюрного камня на проезжей части , на расстоянии примерно 3-х метров от ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , реализуя свой преступный умысел , умышленно бросил в него одну часть кирпича , попав в левую височную область головы . От полученного повреждения ОСОБА_4 упал на асфальтное покрытие проезжей части на спину , а ОСОБА_3 , желая довести свой преступный умысел до конца , удерживая вторую половину кирпича в правой руке , умышленно бросил ее в ОСОБА_4 , попав в область грудной клетки потерпевшего .

После содеянного ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся .

ІНФОРМАЦІЯ_6 примерно в 17.00 часов , в результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевший ОСОБА_4 умер .

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 965-Е от 7 сентября 2012 года смерть ОСОБА_4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела ( открытой черепно-мозговой травмы с ранами в левой теменно-височной области и левой ушной раковине , ссадинами в области левой надбровной дуги и правого лобного бугра , переломом костей черепа слева , кровоизлияние в мягких тканях головы , сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки ; тупая травма грудной клетки , переломы ребер слева - 3-6-го по передне-подмышечной линии , поперечный излом тела грудины на уровне 3-го межреберья , излом 4-го ребра справа по средне-подмышечной линии , которая сопровождалась ушибом сердца , ушибом легких ; ссадины в области верхних конечностей и шеи ) , которая привела к развитию шока .

Обнаруженная сочетанная тупая травма тела относится к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни , в данном случае вызвавшая смерть .

Повреждения возникли прижизненно , незадолго до наступления смерти , о чем свидетельствует характер повреждений и степень выраженности прижизненной реакции .

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия , так как эта неполнота и неправильность не может быть устранена в судебном заседании .

Суд , выслушав прокурора , других участников судебного разбирательства , считает , что дело подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования по причине неполноты и неправильности досудебного следствия по следующим основаниям .

В соответствие со ст. 64 УПК Украины при проведении предварительного следствия и рассмотрении уголовного дела в суде подлежит доказыванию событие преступления / время , место , способ и иные обстоятельства совершения преступления /.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 отрицал свою вину в совершенном преступлении и пояснял , что 31 июля 2012 года потерпевший ОСОБА_4 пытался ему нанести удар палкой и , защищаясь схватил его за кисть , нанес удар коленом в область грудной клетки , после чего они вместе с потерпевшим упали , при этом выставил колено , которым при падении попал в район груди . В последующем поднялись и разошлись в разные стороны . После чего ОСОБА_4 вновь поднял палку и он , с расстояния 2 метров бросил кусок кирпича , пытаясь выбить палку , попав в голову потерпевшего . Отрицал нанесение телесных повреждений броском камня второй раз . Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не подтвердили второй бросок кирпичом ОСОБА_3 в грудную клетку потерпевшего , утверждали , что видели 1 бросок .

Согласно заключения эксперта № 965-Е-Д-2 от 22 апреля 2013 года ( л.д. 190 - 194 том 2 ) при дополнительной экспертизе трупа ОСОБА_4 следует , что выявленные у него повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела не могли образоваться от одного травматического действия , о чем свидетельствует их количество и локализация на различных участках тела . Все повреждения в области грудной клетки не могли возникнуть от действия одного камня , кинутого в него на расстоянии 4 метров , о чем свидетельствует локализация повреждений на различных частях грудной клетки , их количество и различный характер .

Из заключения эксперта № 965-Е от 7 сентября 2012 года ( л.д. 170 - 173 том 1 ) следует , что при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_4 были выявлены следы травматических действий в виде повреждений , которые возникли вследствие не менее 12 травматических действий .

Из акта судебно-медицинского исследования № 965 ( л.д. 162 - 169 том 1 ) следует , что при исследовании трупа ОСОБА_4 в области головы обнаружены также повреждения в области правого лобного бугра на расстоянии 4,5 см. выше внешнего конца правой надбровной дуги и в 6,5 см. вправо от средней линии , отрывистые .

На досудебном следствии не установлено при каких обстоятельствах образовались повреждения в виде : ссадины в области правого лобного бугра ; тупая травма грудной клетки , переломы ребер слева - 3-6-го по передне-подмышечной линии , поперечный излом тела грудины на уровне 3-го межреберья , излом 4-го ребра справа по средне-подмышечной линии , которая сопровождалась ушибом сердца , ушибом легких ; ссадины в области верхних конечностей и шеи .

Для устранения неполноты и неправильности досудебного следствия , учитывая , что суд по результатам судебного рассмотрения дела не вправе изменить обвинение на более тяжкое либо такое , которое существенно отличается от предъявленного по фактическим обстоятельствам , необходимо установить фактические обстоятельства совершенного преступления , для чего произвести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием эксперта , подсудимого , свидетелей , проверив состоятельность показаний ОСОБА_3 о нахождении его в состоянии необходимой обороны , установить механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_4 .

Принимая во внимание большой объем оперативных и следственных действий , которые необходимо произвести для устранения указанных недостатков , их выполнение требует значительного количества времени для исполнения , поэтому суд считает , что проверить и уточнить фактические данные , полученные в ходе судебного следствия , с помощью судебного поручения , применив ст. 315-1 УПК Украины , невозможно .

Руководствуясь ст. 64 , 281 УПК Украины , суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 115 УК Украины 2001 года направить прокурору города Днепродзержинска для производства дополнительного расследования .

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей , продлив срок содержания под стражей до 28 июля 2014 года .

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток .

Председательствующий С.А. Скиба

Судьи В.А. Савченко

В.В. Третяк