Court ruling № 39303271, 21.05.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/2-295/11

2/639/739/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Джулфаєві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ПАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки,

Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача за основним позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» в судові засідання двічі не з'явивився без поважних причин, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надійшла.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання двічі не з'явилися без поважних причин, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомляли, заява про розгляд справи за їх відсутності не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 169, ст.ст.207,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ПАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Макаров