Справа № 638/9708/14-ц
2/638/4353/14
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шести місяців без поважних причин.
В С Т А Н О В И В:
13.06.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою № 8 в будинку № 1 за адресою: м. Харків. Помірки.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем до позовної заяви надана квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,00 гривень.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 гривень.
Отже, позивачу необхідно надати суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 0,60 копійок.
Крім того позивачу необхідно надати суду докази того, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно не мешкає останні пів року за адресою: м. Харків, ПоміркиАДРЕСА_1, ( відомості, що вона не зверталася до лікарні за цим місцем мешкання, не отримувала пошту, не виписувала періодичні видання та не зверталася до міліції з заявою, що їй перешкоджають потрапити до вказаного місця мешкання).
Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вважаю, що у даному вигляді заява не може прийнята у провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шести місяців без поважних причин - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з моменту отримання цієї ухвали .
Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. НАУМОВА
The court decision No. 39303210, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/9708/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: