Court ruling № 39303178, 18.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.06.2014
Case No.
638/12702/13-ц
Document №
39303178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/12702/13-Ц

2/638/227/14

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП «Жилкомсервіс» про виділ частки із майна, визначення порядку користування квартирою, зміну договору найму житлового приміщення та розподіл особового рахунку на оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши третьою особою - КП «Жилкомсервіс» про виділ у власність частки квартири АДРЕСА_1, визначення порядку користування квартирою, зміну договору найму житлового приміщення та розподіл особового рахунку на оплату житлово-комунальних послуг.

У ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Штих Т.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження заповіту та визнання його недійсним, розгляд справи призначено на 11-30 годину 19.06.2014 року. Предметом спору є та сама спірна квартира АДРЕСА_1.

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження заповіту та визнання його недійсним.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП «Жилкомсервіс» про виділ частки із майна, визначення порядку користування квартирою, зміну договору найму житлового приміщення та розподіл особового рахунку на оплату житлово-комунальних послуг - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження заповіту та визнання його недійсним.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 39303178 ?

Документ № 39303178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39303178 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39303178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39303178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39303178, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39303178, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39303178 refers to case No. 638/12702/13-ц

This decision relates to case No. 638/12702/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39303177
Next document : 39303179