Справа № 610/1126/14-ц
2-н/610/315/2014
У Х В А Л А
18.06.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
18.03.2014 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 2545 грн. 98 коп.
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.03.2014 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.05.2014 року було скасовано вищевказану ухвалу, справу направлено на новий розгляд.
В порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом було направлено запит начальнику відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, з відповіді на який вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, про що на підставі ч. 4 ст. 100 ЦПК України постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року.
Роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 39302965, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 610/1126/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: