№ 39302928, 18.06.2014, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/878/14-п

Провадження № 3/617/206/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер

НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Вовчанського району, Харківської області,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

смт. Старий Салтів, Вовчанського району,

Харківської області, тимчасово не працює,

за ч. 4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі Вовчанського району Харківської області, смт. Старий Салтів незаконно займався ловом риби з гумового човна «Лісічанка» забороненим знаряддям сіткою з льоси 1 шт. та впіймав рибу: краснопірка 11 шт., чим завдав шкоди рибному господарству на суму 748.00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення № 010437 від 12.05.2014 року, описом оцінкою, розпискою про відповідальне збереження водних живих ресурсів та розрахунком збитків.(а.с.2-6)

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені .

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя для лову риби.

Крім того згідно вимог ст. ч. 1 ст. 40 КУпАП, правопорушником відшкодовується завдана шкода рибному господарству України, в розмірі 748,00 грн., згідно наданого розрахунку.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 34, 35, 41, 85, 251, 252, 286, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, згідно вимог ч.4 ст. 85 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя для лову риби сітка з льоси:( l- 30; h-1.5; a-32) 1шт.

Стягнути з ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.40 КУпАП завдану ним шкоду рибному господарству в розмірі 748,00грн. (сімсот сорок вісім грн. 00 коп.) в доход держави (р/р 33112331700160, одержувач ВДК у Вовчанському районі, Харківської області, код одержувача 37345943, банк УДК у Харківській області, МФО 851011).

Незаконно здобуті водні живі обєкти: краснопірка 11 шт. та гумовий човен «Лісічанка» залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенняшляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя-