Sentence № 39302784, 14.11.2013, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

14.11.2013

ЄУН 431/1600/13-к

Провадження 1-кп/431/125

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Редько О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, осудженого 4 травня 2012 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

3 травня 2013 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, проходячи в районі ДП «Ринок» по вул. Горького м. Старобільська Луганської області, знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною та, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, взяв його в руки і відніс до себе додому на АДРЕСА_1.

3 травня 2013 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 взяв вказану речовину та прийшов на території запасного футбольного поля м. Старобільська, що є громадським місцем, де розпивав пиво та був помічений працівниками Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, які склали відносно нього адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. При цьому, відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, працівники міліції здійснили його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Вилучена речовина, згідно висновку експерта № 868/9 від 10 травня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 36,2 грама, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 309 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_1 раніше судимий. За місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 4 травня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Кримінальне правопорушення, що розглядається, обвинувачений вчинив протягом іспитового строку. У зв'язку із цим, згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, застосувати ст. 71 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта: для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 863/9 від 8 травня 2013 року; для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 868/9 від 10 травня 2013 року; для проведення дактилоскопічної експертизи № 88 від 10 травня 2013 року; для проведення дактилоскопічної експертизи № 87 від 14 травня 2013 року; для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 899/9 від 22 травня 2013 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 4 травня 2012 року у вигляді 1 (один) року 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк покарання обчислювати з 24 травня 2013 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта:

- в сумі 293 грн. 40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 863/9 від 8 травня 2013 року (Одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396);

- в сумі 293 грн. 40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 868/9 від 10 травня 2013 року (Одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396);

- в сумі 146 грн. 70 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 88 від 10 травня 2013 року (Одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396);

- в сумі 489 грн. 44 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 87 від 14 травня 2013 року (Одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396);

- в сумі 293 грн. 40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 899/9 від 22 травня 2013 року (Одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: каннабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 36,2 грама; каннабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 5,68 грама; полімерний пакетик з пачки з-під сигарет, два фрагменти від пластикових пляшок, які знаходяться на зберіганні в камері схову Старобільського РВ ГУМВС, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Озеров В.О.