Sentence № 39302663, 19.06.2014, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Дело № 433/248/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого судді - Суського О.І., при секретарі Яковлєвій В.А., за участю прокурора Раздорожного Д.В., захисника - ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження № 12014130590000057 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глухів Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись біля приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ПП ОСОБА_3, завідомо знаючи про те, що на території огородженого подвір'я магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» у ОСОБА_3 мається у користуванні саморобний електричний зварювальний апарат, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, проник на територію садиби ОСОБА_3, де зі зварювального апарату таємно викрав 20 метрів багатожильного мідного електричного кабелю діаметром 10 мм по ціні 18 грн. 80 коп. за 1 метр на загальну суму 376 грн., яким розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки у сумі 376 грн.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив крадіжку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що у лютому місяці 2014 року, з території садиби біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», він таємно викрав моток багатожильного мідного електричного кабелю, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Просить суд строго його не карати.

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої останній просить вказане кримінальне провадження розглянути без його участі, обвинуваченого просить строго не карати, відшкодувати спричинені матеріальні збитки.

Суд не досліджує докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом було з'ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній повністю визнав винним себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на даний час судимості не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не вбачається.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час судимості не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення товарознавчої експертизи складають 250 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Розмір шкоди, завданої діями обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3, складає 376 грн. Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 зазначену суму спричинених збитків, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав її у повному обсязі.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_2 згідно ухвали суду від 20 лютого 2014 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Строк застосування запобіжного заходу складає 2 місяці. Таким чином, станом на день винесення вироку строк застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання сплинув, клопотань про продовження запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у вигляді трьох фрагментів багатожильного мідного кабелю довжиною 2,30 м, 6,60 м, та 9,40 м та два фрагменти багатожильного мідного кабелю довжиною 70 та 71 см, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, - 376 грн в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, що складають 250 гривень, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя