Decision № 39302003, 10.06.2014, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.06.2014
Case No.
415/7276/13-ц
Document №
39302003
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

у.н. 415/7276/13-ц

н.п. 2/415/192/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнила, про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 31.08.2013 р. по 19.12.2013 р., в розмірі 4431,90 грн.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. З розміром середньоденного заробітку погодилася.

Представник відповідача позов не визнав, бо заборгованість із зарплати погашена, дії позивачки потягнули збитки для підприємства.

У судовому засіданні досліджені докази: копія трудової книжки (а.с.5-8), копія листа (а.с. 12), копія повідомлення (а.с. 13), копія рішення (а.с. 24), довідка (а.с. 25), копія акту (а.с. 26), копія свідоцтва (а.с. 27), копія розрахункової відомості (а.с. 28), розрахунок ціни позову (а.с. 31), копія рішення суду (а.с. 34).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Стаття 117 КЗпП України передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з 22.03.2011 р. працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сервіс М» (а.с.8), після чого 30.08.2013 р. була звільнена з займаної посади за ст.38 КЗпП України.

При звільненні позивачці не виплатили у повному обсязі заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку у загальному розмірі 4330,72 грн., що не заперечувалось відповідачем.

Як вбачається з акту №1 від 30 серпня 2013 року (а.с.26) ОСОБА_1 була ознайомлена з наказом про звільнення №1/1-004 від 30.08.2013 року, підпис про ознайомлення з наказом ставити відмовилась, залишила офіс підприємства, відмовившись отримувати остаточний розрахунок.

20.11.2013 року директор ТОВ «Сервіс-М» Дубілєв І.А. надіслав на адресу позивачки лист, в якому повідомив, що остаточний розрахунок може бути проведений в офісі фірми за адресою м.Лисичанськ, вул.Лагоди, 70, а в разі неможливості позивачки з'явитись, пропонувалось надали письмову згоду на відправлення коштів поштою (а.с.12). Відповідно до зворотного повідомлення (а.с.13), означений лист отриманий позивачкою 23.11.2013 року.

Відомостей про сплату заборгованості з заробітної плати та компенсації за не використану відпустку на момент винесення рішення у суду відсутні.

Відповідно до довідки про середньоденну заробітну плату, видану відповідачем, розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 становить 56,1 грн. (а.с.25), період прострочення виплати заробітної плати складає 79 робочих днів.

Разом з тим, суд виходить з диспозитивності судового процесу та неможливості виходу за межі позовних вимог. Тому, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 4431,90 грн. за період з 31 серпня 2013 року по 19 грудня 2013 року підлягає стягненню з відповідача.

Суд бере до уваги рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сервіс -М» про стягнення компенсації за дні невикористаних відпусток, яким позовні вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі. Однак, зважає на те, що відповідач письмово не повідомив працівника перед виплатою про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, відповідно до ст.. 116 КЗпП України.Навіть при наявності спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник у відповідний строк не виплатив не оспорювану суму, та не здійснив депонування заробітної плати. Більш того, означену судову справу судом вирішено на користь ОСОБА_1, що свідчить про обґрунтованість її вимог стосовно виплати заробітної плати та компенсації про невикористану відпустку.

Судовий збір в розмірі 243,6 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» (ЄГРПОУ 30230677) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 серпня 2013 року по 19 грудня 2013 року в розмірі 4431 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) гривня 90 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» (ЄГРПОУ 30230677) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39302003 ?

Документ № 39302003 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39302003 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39302003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39302003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39302003, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 39302003, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39302003 refers to case No. 415/7276/13-ц

This decision relates to case No. 415/7276/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39238939
Next document : 39302006