№ 3930183, 16.06.2009, Volyn District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 р. Справа № 2а-17678/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання - Шергіній Ю.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі структурного підрозділу - територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі структурного підрозділу - територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 1 700 грн. фінансової санкції.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Волинській області застосовано до ОСОБА_2 фінансову санкцію в сумі 1700 грн. за вчинене порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме абзац 3 частини 1 статті 60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт»». Оскільки у визначений законом строк відповідачем добровільно не сплачено кошти, просить стягнути з нього фінансову санкцію в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову та доказів по справі суду не надав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином про число, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь нова» №56 за 28 травня 2009 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Згідно акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 0057544 від 6 лютого 2008 року вбачається, що під час перевірки автомобіля DAEWOO LANOS TF 694 номерний знакНОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. та обладнаного на даху ліхтарем оранжевого кольору «таксі», виявлено відсутність відмітки про проходження передрейсового медичного огляду водія і техогляду транспортного засобу, ліцензійної картки на транспортний засіб, таксометру, посвідчення водія.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт»» таксі це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Статтею 9 даного Закону визначено, що ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.

Постановою територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області про застосування фінансових санкцій № 00171 від 25 березня 2008 року за допущення вище вказаних порушень до ОСОБА_2 застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 грн.

Копію постанови з роз'ясненням порядку її оскарження, порядку та строків сплати фінансової санкції, припис від 25.03.2008 року щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт, про виконання якого необхідно повідомити територіальне управління до 25.04.2008 року відповідачу направлено рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчать матеріали по справі.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки, відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області про застосування фінансових санкцій № 00171 від 25 березня 2008 року не скасована, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинський області на р/р 31110106700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач коштів Держбюджет м. Луцька 21081100, ідентифікаційний код 21741605, - фінансову санкцію в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - 19 червня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк