Decision № 39301656, 05.04.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 412/1250/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Рімашевської О. В., при секретарі - Сєріковій Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13.06.2007 року між Банк «Фінанси та кредит», ТОВ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 331-07-ПК про надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 5000 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,8 процентів річних. Згідно умов договору позичальник зобов'язалась кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості згідно графіка зниження розміру заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця. Позивач вказує, що з квітня 2012 року відповідач почала ухилятися від виконання своїх обов'язків, визначених у кредитному договорі, в зв'язку з чим сформувалась заборгованість станом на 07.02.2013 року в сумі 29 386,99 грн., із розрахунку: строкова заборгованість по кредиту - 22 290,56 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 1 665,66 грн., строкова заборгованість по процентам - 369,28 грн., прострочена заборгованість по процентам - 1 229,96 грн., пеня за прострочення заборгованості за кредитом, відсотками - 3 831,55 грн. Банком неодноразово направлялись листи до відповідача з вимогою погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29386,99 грн., судовий збір в сумі 293,87 грн.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна; суми заборгованості за кредитним договором не оспорює.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2006 року загальними зборами учасників Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ було прийнято рішення про реорганізацію Банку шляхом його перетворення із ТОВ у ВАТ. 02.07.2007 року було проведено державну реєстрацію ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». 03.07.2007 року зборами Спостережної ради Банку у зв'язку з його реорганізацією шляхом перетворення у ВАТ змінено найменування філій Банку. Відповідно до Статуту, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ.

30.09.2009 року зборами Спостережної ради Банку у зв'язку з приведенням внутрішніх положень Банку у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства», було змінено найменування Банку з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філії Банку. Відповідно до Статуту, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином, позивач ПАТ Банк «Фінанси та кредит» є правонаступником банку «Фінанси та кредит» ТОВ і належним позивачем по справі.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Встановлено, що дійсно 13.06.2007 року між Банк «Фінанси та кредит», ТОВ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 331-07-ПК про надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 5000 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,8 процентів річних, строком до 10.06.2021 року /а.с. 15-19/. Було розроблено також графік зниження розміру заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 10.06.2021 року. П. 3.2 кредитного договору позичальник брала на себе обов'язок щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості відповідно до графіку. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються до 10 числа кожного місяця. У п. 6.1 кредитного договору зазначено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала взяті на себе зобов»язання, у зв»язку з чим на адресу відповідача позивачем неодноразово було надіслані листи з вимогою виконання зобов'язань за кредитним договором, однак до теперішнього часу нею заборгованість не погашена.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 07.02.2013 року за кредитним договором № 331-07-ПК від 13.06.2007 року рахується заборгованість в сумі 29386,99 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 22 290,56 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 1 665,66 грн., строкова заборгованість по процентам - 369,28 грн., прострочена заборгованість по процентам - 1 229,96 грн., пеня за прострочення заборгованості за кредитом, відсотками - 3 831,55 грн. /а.с. 13/. Відповідачем вказана сума заборгованості визнана в повному обсязі; розрахунки, надані банком, відповідачем не оспорюють ся, у зв»язку з чим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, сума заборгованості за кредитним договором не потребує додаткового з»ясування в судовому засіданні.

Позивачем надані достатні докази на підтвердження порушення боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору та несплати відповідно до графіку суми основного кредиту, суми процентів за користування кредитом.

Враховуючи, що у судовому засіданні доведений факт порушення відповідачем умов кредитного договору; ОСОБА_1 не оспорює розрахунків заборгованості за кредитним договором та обставин, викладених в позові, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 07.02.2013 року в сумі 29386,99 грн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 293,87 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Запрудське, Новоусманського району, Воронезької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії (р\р 29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658) заборгованість за кредитним договором № 331-07-ПК від 13.06.2007 року станом на 07.02.2013 року в сумі 29386,99 грн., судовий збір в сумі 293,87 грн. Всього стягнути суму в розмірі 29680,86 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 86 копійок).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рімашевська