Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/776/14-ц
Провадження № 2/270/722/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Яременко І.В.,
при секретарі Філоник В.В.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 002-04558-221211 від 22.12.2011 року банком було відкрито кредитну лінію на ОСОБА_1 з лімітом на рахунку 30000 грн та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 17600 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. ОСОБА_1 зобов»язався щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, суму пені та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.12.2013 року становить 17393.24 грн., що складається з кредиту у розмірі 9481.24 грн., прострочене тіло кредиту у розмірі 3696.00 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 4216.00 грн.. Позивачем на адресу відповідача були надіслані листи із вимогами погашення заборгованості, але ці листи залишені без належного реагування, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду та просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у загальній сумі 17393.24 грн., а також стягнути понесені судові витрати при зверненні до суду.
Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином. Таким чином, суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у письмовій заяві не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частину, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до кредитного договору № 002-04558-221211 від 22.12.2011 року встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: банком було відкрито кредитну лінію на ОСОБА_1 з лімітом на рахунку 30000 грн та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 17600 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. ОСОБА_1 зобов»язався щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, суму пені та процентів за користування кредитною лінією./а.с. 5-13/.
Згідно розрахунку заборгованості наданою позивачем за кредитним договором № 002-04558-221211 від 22.12.2011 року, підтверджується сума заборгованості ОСОБА_1, яку просять стягнути /а.с.17/.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги - стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 002-04558-221211 від 22.12.2011 року у загальному розмірі 17393.00 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243.60 грн. сплачена позивачем при подані позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26254905516304, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-04558-221211 від 22.12.2011 року у розмірі 17393,24 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі 243,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті в 1- му примірнику.
Суддя І.В. Яременко
The court decision No. 39300452, Central District Court of Makiivka City was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 270/776/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: