Справа № 265/174/14-ц
Провадження № 2/265/689/14
У Х В А Л А
27 березня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду даної справи представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про об»єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.
Згідно ч. 3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки до суду подано зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,окрім того, в провадженні суду перебуває первісний позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, суд вважає позови взаємовиключними, то є підстави для їх об'єднання в одне провадження.
Керуючись ч.3 ст. 123 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Об'єднати справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим зі справою за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, справу обліковувати за № 265/174/14-ц, провадждення № 2/265/689/14.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2014 року о 10 год.30 хв.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4
The court decision No. 39299201, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 265/174/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: