Номер провадження 2/259/782/2014
Справа № 259/922/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
"15" квітня 2014 р. м. Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Добнєва С.С.,
при секретарі - Юркіній Ю.Є.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду місті Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок з надвірними побудовами , розташований у місті Донецьку, АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1 побудови 1958 року з будівлями - а, а2, загальною площею - 72,9кв.м., у тому числі жилою - 44,5кв.м., ганку-а1, сараю - Б, літньої кухні - В, топочної - Д, , сараю - Е, навісу - Ж, убиральні - З, погребу - И, , ями вигрібної - К, огородження - № 3-6, тротуару ІІІ.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом десятьох днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
The court decision No. 39298662, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 259/922/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: