Decision № 39298147, 12.06.2014, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
12.06.2014
Case No.
258/2880/14-ц
Document №
39298147
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/258/1535/14 258/2880/14-ц

Справа № 2/258/1535/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2014 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України,-

в с т а н о в и в :

Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, в якому вказує, що 15.08.2005 р. ОСОБА_2 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту МВС при Донецькому національному університеті. Постановою КМУ від 08.09.2005 р. № 880 «Про реорганізацію вищих навчальних закладів та науково-дослідних установ МВС» інститут передано до складу Луганського державного університету внутрішніх справ.

01.10.2007 р. між інститутом та ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. Пунктом 2.3.6. зазначеного договору передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 Договору, ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2 Договору).

20 червня 2009 року наказом № 83 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_2 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту.

20.06.2009 р. наказом ГУМВС України в Донецькій області № 251 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_2 було призначено оперуповноваженим сектора Державної служби боротьби з економічною злочинністю Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 22.09.2007 р. до 20.06.2009 р. на навчання ОСОБА_2 витрачено коштів у сумі 7586,68 грн.

13.04.2011 р. наказом ГУМВС України в Донецькій області №129 о/с лейтенант міліції ОСОБА_2 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України.

Таким чином, після закінчення Донецького юридичного інституту ОСОБА_2 прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 09 місяців 23 дні.

У добровільному порядку відповідач вартість свого навчання не відшкодував, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ в сумі 7586,68 грн. та понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Донецького юридичного інституту МВС України - Григоренко О.Г., який діяв на підставі довіреності, надав пояснення аналогічні вищевикладеним. Просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - ГУМВС України в Донецькій області надав суду заяву, в якій вказує, що на правах третьої особи на боці позивача позовні вимоги підтримує повністю, а також просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 15.08.2005 р. ОСОБА_2 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту МВС при Донецькому національному університеті (а.с.6).

Постановою КМУ від 08.09.2005 р. № 880 «Про реорганізацію вищих навчальних закладів та науково-дослідних установ МВС» інститут передано до складу Луганського державного університету внутрішніх справ.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

01.10.2007 р. між інститутом та ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. Пунктом 2.3.6. зазначеного договору передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 Договору, ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2 Договору) (а.с. 7-8).

Спільним наказом від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/53 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.

20 червня 2009 року наказом № 83 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_2 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту (а.с.13).

20.06.2009 р. наказом ГУМВС України в Донецькій області № 251 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_2 було призначено оперуповноваженим сектора Державної служби боротьби з економічною злочинністю Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.14).

13.04.2011 р. наказом ГУМВС України в Донецькій області №129 о/с лейтенант міліції ОСОБА_2 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України (а.с.18).

За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 22.09.2007 р. до 20.06.2009 р. на навчання ОСОБА_2 витрачено коштів у сумі 7586,68 грн.(а.с.12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд находить можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у сумі 243,60грн.(а.с.1).

На підставі п.6. Постанови КМ України від 01.03.2007 №313, Наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150, спільного Наказу від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України, пунктів п.3.1, та 4.4 Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ, ст.ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 10,60, 209,212-215,224 251-255 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Донецького юридичного інституту МВС України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 7586, 68 грн., судові витрати у сумі 243, 60грн., а всього 7730,28 (сім тисяч сімсот тридцять гривень двадцять вісім копійок) до державного бюджету на користь Донецького юридичного інституту МВС України (на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 31250201400675).

На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39298147 ?

Документ № 39298147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39298147 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39298147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39298147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39298147, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 39298147, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39298147 refers to case No. 258/2880/14-ц

This decision relates to case No. 258/2880/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39298137
Next document : 39298151