справа258/1951/14-ц
Провадження2-н/258/460/14
Справа № 2-н/258/460/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 20 лютого 2014 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Жолтий Д.В. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк - 84, АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5259 грн. 91 коп., з яких 5017 грн. 43 коп. - сума основного боргу, 223 грн. 68коп. - 3% річних , 18 грн. 80 коп. індекс інфляції та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. а всього стягнути 5381 ( пять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 71 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя Д.В. Жолтий
The court decision No. 39298113, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 258/1951/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: