Court ruling № 39298043, 16.06.2014, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Провадження2-во/258/81/14 №258/5502/14-ц

УХВАЛА

про внесення виправлень у виконавчий лист

Провадження 2во/258/81/14

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

« 15» травня 2014 року м. Донецьк

в складі - судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Донецька заяву ККП ДМР «Донелектроавтотранс» про внесення виправлення до виконавчого листа», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 31 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ККП ДМР «Донелектроавтотранс» до ОСОБА_1 «про відшкодовування шкоди» - задовільнені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП ДМР «Донелектроавтотранс» (р/р 26006198088991 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, ОКПО 03328250) суму шкоди в розмірі 3127 грн. 23 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 3341 грн. 83 коп.

На підставі вищевказаного рішення 10.02.2014 року було видано виконавчий лист № 2/0525/1919/12.

14 травня 2014 року до суду надійшла заява ККП ДМР «Донелектроавтотранс» про внесення виправлення до виконавчого листа, оскільки у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

До судового засідання зацікавлені особи не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду, тому суд вирішує питання про виправлення описки у рішенні суду у відсутність зацікавлених осіб.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 31 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ККП ДМР «Донелектроавтотранс» до ОСОБА_1 «про відшкодовування шкоди» винесене рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП ДМР «Донелектроавтотранс» (р/р 26006198088991 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, ОКПО 03328250) суму шкоди в розмірі 3127 грн. 23 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 3341 грн. 83 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду 10.02.2014 року було видано виконавчий лист № 2/0525/1919/12.

У виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює виконання рішення по суті.

Згідно статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Оскільки ККП ДМР «Донелектроавтотранс» позбавлене можливості здійснити дії щодо виконання рішення суду, суд вважає, що у відповідності до ст. 369 ЦПК України заява ККП ДМР «Донелектроавтотранс» підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист № 2/0525/1919/12 виданий 10.02.2014 року по цивільній справі позовом ККП ДМР «Донелектроавтотранс» до ОСОБА_1 «про відшкодовування шкоди».

Вказати індивідуальні дані боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: