Court ruling № 39297960, 13.06.2013, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
13.06.2013
Case No.
256/3998/14-ц
Document №
39297960
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2/256/1795/2014

256/3998/14-ц

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м.Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.Донецька Федорчук М.М. розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Ощадбанк» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про надання повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Ощадбанк» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

1. Надати представнику ПАТ "Державний ощадний банк України" усі повноваження, необхідні для здійснення від імені ОСОБА_1 державної реєстрації його права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1. зі всіма невід'ємними ії приналежностями за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1 в реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, та отримати витяг про державну реєстрацію прав, довідки та інші документи, пов'язані з виконанням цього рішення, в реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку.

2. Зобов'язати реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1. Житловий будинок зазначений на плані під літерою «А-2» з належними до нього відповідними надвірними побудовами, а саме: басейн - під літерою «Г», літня кухня - під літерою «Б», навіс - під літерою «В», яма вигрібна - під літерою «О», огородження - 0, тротуар - 1, що має загальну площу 292.5 кв.м., а житлову площу - 139.9 кв.м. зі всіма невід'ємними ії приналежностями за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1 та надати представнику AT "Ощадбанк" - головному економіста відділу по роботі з проблемними активами філії-Донецького обласного управління AT "Ощадбанк" Пікалову Олександру Володимировичу усі пов'язані з цим документи.

3. Надати представнику публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі головного економіста відділу по роботі з проблемними активами філії-Донецького обласного управління AT "Ощадбанк" Пікалову Олександру Володимировичу усі повноваження необхідні для отримання в органах місцевого самоврядування, органах державного земельного кадастру тощо відомостей про кадастровий номер земельної ділянки за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1, з правом отримання витягів, довідок та інших документів.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» оригінал договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 243.60 гри.

З матеріалів позову вибачається, що місце знаходження нерухомого майна, не відноситься до території Калінінського району м.Донецька.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини та відносяться до виключної підсудності.

Відповідно до п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.42 вказаної постанови виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно ст. 115 ч. 1 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Вищевказані обставини є перешкодою у відкритті провадження по справі суддею Калінінського районного суду м.Донецька, оскільки позивач просить надати йому повноваження щодо реєстрації нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 в м.Донецьку та зобов»язати відділ реєстраційну службу здійснити реєстрацію права власності на вказаний будинок, тому позовна заява не підсудна Калінінському районному суду м.Донецька та її слід повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду м.Донецька за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI. сплачена сума судового збору може бути повернута позивачеві у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст.114, 115, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» , суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ «Ощадбанк» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про надання повноважень, зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї документами повернути позивачу, роз'яснивши можливість надати вищевказаний позов до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Донецькій області повернути АТ «Ощадбанк» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09334702) грошові кошти за сплату судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) згідно платіжного доручення №138529825 від 06.06.2014 р

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Федорчук

13.06.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 39297960 ?

Документ № 39297960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39297960 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 39297960 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39297960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39297960, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 39297960, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39297960 refers to case No. 256/3998/14-ц

This decision relates to case No. 256/3998/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39297956
Next document : 39297964