У Х В А Л А 251/13360/13а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 6а/251/18/14
19.06.2014 року Калінінський райсуд м. Горлівки у складі :
головуючого судді Клешньова О.І,
при секретарі Гура О.В.
за участю представника ВДВС Горлівського МУЮ ОСОБА_1
розглянувши заяву Державного виконавця Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення ,
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець 18 червня 2014 року звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/251/205/13; від 06.03.2014 року виданого Калінінським районним судом м. Горлівка про зобов'язання Калінінське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_2 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 червня 31 жовтня 2013 року у розмірі 3128 , 15 грн. .
Відповідно до п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ т, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 , рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів ( про стягнення коштів боржників- у межах відповідних бюджетних призначень , наданих бюджетних асигнувань ( залишок коштів на рахунках підприємств, установ, організацій), тобто органи державної казначейської служби виконують рішення виключно про стягнення коштів з державних органів , підприємств , установ.
В судовому засіданні представник ВДВС Горлівського МУЮ підтримала подання наполягала на його задоволені .
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин , що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий лист із поданням, а особа , яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду .
З урахуванням наведеного, заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі .
Керуючись ст. 263, 186 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити в повному обсязі .
Встановити наступний порядок і спосіб виконання постанови Калінінського районного суду м. Горлівка від 11 грудня 2013 року по справі № 2а/251/205/13; 251/13360/13а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .
Стягнути з Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на користь ОСОБА_2 нараховану суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 червня 31 жовтня 2013 року у розмірі 3128 ( три тисячі сто двадцять вісім ) гривень 15 копійок .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Калінінський райсуд м. Горлівки Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39297707, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 251/13360/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: