Court ruling № 39297352, 18.06.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.06.2014
Case No.
920/1045/14
Document №
39297352
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.06.2014 Справа № 920/1045/14

Господарський суд Сумської області у складі судді І.В.Зайцевої, розглянувши матеріали

за позовом: арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Глухівської міської ради, м. Глухів

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою № 02-01/7/54 від 10.06.2014 року в якій просить суд зобов'язати архівний відділ Глухівської міської ради Сумської області у визначений строк прийняти на зберігання архівні документи ліквідованих підприємств ВАТ «Глухівське автотранспортне підприємство 15939» та ВАТ «Глухівтехволокно».

Даний спір не підлягає вирішенню господарським судом, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви № 02-01/7/54 від 10.06.2014 р., так як вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Тому, керуючись ст. ст. 3, ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви № 02-01/7/54 від 10.06.2014 р..

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою № 02-01/7/54 від 10.06.2014 р. на 1-у арк. з додатками на 13-ти арк. в т.ч. оригінали квитанцій про сплату судового збору №№ 3117.636.1 та 3117.693.1 від 16.06.2014 р.

Суддя І.В. Зайцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 39297352 ?

Документ № 39297352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39297352 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39297352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39297352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39297352, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39297352, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39297352 refers to case No. 920/1045/14

This decision relates to case No. 920/1045/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39297345
Next document : 39297355