ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"18" червня 2014 р.
Справа №916/1497/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів";
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Радіалка"
про звернення стягнення на предмет іпотеки 1580348,45 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 квітня 2014р. порушено провадження по справі № 916/1497/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про звернення стягнення на предмет іпотеки 1580348,45 грн.
Ухвалою суду від 04.06.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Радіалка"
Строк розгляду спору по справі закінчується 18.06.2014р.
Представник відповідача через канцелярію суду 18.06.2014р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-2185/14) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1497/14 до 18.07.2014р.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/1497/14 суд задовольняє частково, у зв’язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в :
Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1497/14 на 15 днів до 03 липня 2014 р.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 39297344, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1497/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: