ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"19" червня 2014 р.
Справа № 926/928/14
Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хотинське лісове господарство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський Індустріальний Союз"
про стягнення заборгованості - 14 592,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "08" липня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 8
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя М.О. Гурин
The court decision No. 39297323, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 926/928/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: