ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" червня 2014 р.
Справа № 916/1214/14
За позовом прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику,
Суддя Зайцев Ю.О.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального України
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2014 р. позов прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику задоволено, розірвано договір оренди землі від 05.10.2010 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» та Іллічівською міською радою Одеської області, зареєстрований у Державному реєстрі земель за №041050800141 від 30.12.2010 р.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» звільнити та повернути Іллічівській міській раді Одеської області земельну ділянку загальною площею 3,1944 га вартістю 11364 078 грн., яка розташована за адресою: м. Іллічівськ, 13 мікрорайон.
Також, в порядку ст. 44, 49 ГПК України з відповідача стягнуто на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі суми судових зборів за кожну немайнову вимогу, що загалом складає 2436 грн. (1218,00 +1218,00 грн.)
Проте, в резолютивній частині судового рішення від 02.06.2014 р. в наслідок описки вказано, що стягненню з відповідача на користь державного бюджету України підлягає сума 2456,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в рішення господарського суду від 02.06.2014 р., резолютивну частину рішення від 02.06.2014 р. викласти в наступній редакції:
"1. Позов прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику - задовольнити.
2. Розірвати договір оренди землі від 05.10.2010 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» (68000, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Данченка, буд.№1 «А», кв. 53, код ЄДРПОУ 31377959) та Іллічівською міською радою Одеської області (68000, одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. №33, код ЄДРПОУ25932851), зареєстрований у Державному реєстрі земель за №041050800141 від 30.12.2010 р.).
3. Зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» (68000, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Данченка, буд.№1 «А», кв. 53, код ЄДРПОУ 31377959) звільнити та повернути Іллічівській міській раді Одеської області (68000, одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. №33, код ЄДРПОУ25932851) земельну ділянку загальною площею 3,1944 га вартістю 11 364 078 грн., яка розташована за адресою: м. Іллічівськ, 13 мікрорайон.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Данченка, буд.№1 «А», кв. 53, код ЄДРПОУ 31377959) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судові витрати в розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн."
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 39297311, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1214/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: