255/10153/13-ц
№2-р/255/17/14
У Х В А Л А
16 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 січня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, про визнання права власності на нерухоме майно, позовні вимоги було задоволено повністю, зокрема, визнано право власності в порядку спадкування на частину будинку, визначену на генплані літера «В2-1», житловою площею 12,8 кв.м., що складає 10% від загальної площі будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, а також визнано право власності в порядку спадкування на туалет «Е», сараї «О», «П», «Н», літню кухню «М», розташованих за адресою: АДРЕСА_2 - за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.
У процесі реєстрації права власності 11.06.2014 р., в Реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, державному реєстратору стало не зрозумілим рішення суду від 28.01.2014 р., оскільки у рішенні зазначена загальна площина частини будинку яка визначає житлову площину, що визначена у технічному паспорті, а площина допоміжних приміщень не зазначено. Також не зрозуміло з яких приміщень складається житлова прибудова.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, оскільки вказані обставини позбавляють позивачку можливості зареєструвати право власності та вказане домоволодіння.
Просила роз'яснити рішення шляхом наступним чином: визнати право власності на житлову прибудову за адресою АДРЕСА_1, що складає 10% від загальної площі будівлі, літера на плані технічного паспорту Б2-1, загальною площею 31,9 кв.м., допоміжна площа - 15,6кв.м., житлова площа - 16,3кв.м., яка складається із наступних приміщень, визначених на плані технічного паспорту: кухня б2-1 - 4,9кв.м.; житлове приміщення б2-2 - 9,2кв.м.; житлове приміщення б2-3 - 7,1кв.м.; комора б2-4 - 4,4кв.м.; кухня б2-5 - 6,3кв.м., за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках; визнати право власності у рівних частках за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на туалет «Е»; сараі «О», «П», «Н»; літньої кухні «М», розташованих за адресою: АДРЕСА_2.
В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У резолютивній частині рішення суду зазначена загальна площина частини будинку, яка визначає тільки житлову площину, що визначена у технічному паспорті, а допоміжні приміщення не зазначені, що ускладнює державну реєстрацію права власності за позивачкою.
Таким чином, необхідно задовольнити заяву позивачки та роз'яснити рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.
Роз'яснити рішення суду від 09 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, про визнання права власності на нерухоме майно в наступному:
- Визнати право власності на житлову прибудову за адресою АДРЕСА_1, що складає 10% від загальної площі будівлі, літера на плані технічного паспорту Б2-1, загальною площею 31,9 кв.м., допоміжна площа - 15,6кв.м., житлова площа - 16,3кв.м., яка складається із наступних приміщень, визначених на плані технічного паспорту: кухня б2-1 - 4,9кв.м.; житлове приміщення б2-2 - 9,2кв.м.; житлове приміщення б2-3 - 7,1кв.м.; комора б2-4 - 4,4кв.м.; кухня б2-5 - 6,3кв.м., - за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.
- Визнати право власності на туалет «Е»; сараї «О», «П», «Н»; літню кухню «М», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 - за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 39296675, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 255/10153/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: