Справа № 216/3965/14-п
Провадження № 3/216/638/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року
Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої головним бухгалтером КПТМ «Криворіжтепломережа», зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до акту № 117/22-04-06/03342184 від 14.05.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером КПТМ «Криворіжтепломережа», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету по декларації з ПДВ за березень 2014 № НОМЕР_2 від 16.04.2014 року у розмірі 16 333 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.
Правопорушниця в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Суддя О.М. Мясоєдова
The court decision No. 39296212, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 216/3965/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: