Справа № 216/3964/14-п
Провадження № 3/216/637/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року
Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої директором КПТМ «Криворіжтепломережа», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до акту № 117/22-04-06/03342184 від 14.05.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором КПТМ «Криворіжтепломережа», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету по декларації з ПДВ за березень 2014 № НОМЕР_2 від 16.04.2014 року у розмірі 16 333 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.
Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Суддя О.М. Мясоєдова
The court decision No. 39296148, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 216/3964/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: