№ 39296069, 13.06.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
13.06.2014
Case No.
206/3116/14-п
Document №
39296069
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №206/3116/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

за участю прокурора Спесивцева А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кізил Пермської області РФ, громадянки України, маючої вищу освіту, працюючої бухгалтером ТОВ «НВП Електрогруп», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.172-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-4 КУпАП за те, що вона з 23.01.2013 року по 05.07.2013 року на підставі Наказів начальника управління-служби у справах дітей Самарської районної в м. Дніпропетровську ради №12 від 22.01.2013 року та №18/1 від 22.03.2013 року, працювала на посаді головного спеціаліста - головного бухгалтера управління-служби у справах дітей Самарської районної в м. Дніпропетровську ради і відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення як посадова особа місцевого самоврядування.

Поряд з цим, ОСОБА_1 всупереч вимогам п.1 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», з 23.01.2013 року по 27.06.2013 року займалася діяльністю оплачуваною діяльністю, а саме, працювала на посаді бухгалтера у ТОВ «НВП «Електроапарат» (м. Вінниця, вул. Хлібна, буд. 3, офіс 1-А, ЄДРПОУ 32433783), за що станом на 27.06.2013 року отримала заробітну плату в загальній сумі 6933,33 грн.

Також, ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», з 23.01.2013 року по 27.06.2013 року займалася іншою оплачуваною діяльністю, а саме, працювала на посаді бухгалтера у ТОВ «Група «Екотехпром» (м. Вінниця, вул.. Хлібна, буд. 3, офіс 2-А, ЄДРПОУ 35543728), за що станови на 27.06.2013 року отримала заробітну плату в загальній сумі 8000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного корупційного правопорушення не визнала та пояснила, що вона дійсно була прийнята на посаду головного бухгалтера управління-служби у справах дітей Самарської районної в м. Дніпропетровську ради на підставі трудового контракту, однак з посадовою інструкцією її не ознайомлювали та присягу державного службовця вона не складала, у зв'язку з чим вона не була суб'єктом корупційного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані суду докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадова особа місцевого самоврядування, яка вперше приймається на службу в органи місцевого самоврядування, вважається такою, що вступила на посаду, з моменту складення Присяги. Присяга вважається складеною, якщо після її зачитування громадянин України скріплює Присягу своїм підписом. Підписаний текст Присяги зберігається за місцем служби. Особа, яка відмовилася від складення Присяги, вважається такою, що не вступила на посаду, а рішення про її призначення, обрання чи затвердження вважається таким, що втратило юридичну силу.

Як вбачається з копії особової справи ОСОБА_1, при призначенні на посаду головного бухгалтера управління-служби у справах дітей Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, присягу, передбачену ст.11 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», вона не складала, таким чином, відповідно до вимог вищевказаної норми Закону, вона є такою, що не вступила на зазначену посаду, тобто не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-4 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 39296069 ?

Документ № 39296069 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39296069 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39296069 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39296069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39296069, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 39296069, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39296069 refers to case No. 206/3116/14-п

This decision relates to case No. 206/3116/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39296066
Next document : 39296073