Справа № 184/1810/14-ц
Номер провадження 2/184/438/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2014м. Орджонікідзе Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
при секретарі - Попівніч І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу» та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання договору позики удаваним та нечинним», -
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до чотирьох днів.
Керуючись ст. ст. 203, 206, 215, 234, 509, 526, 527, 530, 545, 625, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 борг за договором позики від 22 жовтня 2013 року у розмірі 57.000 (п'ятдесят сім тисяч) грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 570 грн..
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання договору позики удаваним та нечинним».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.
The court decision No. 39295568, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 184/1810/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: