Справа № 178/294/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 червня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лісняк В.В.,
при секретарі Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с. Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0012006642БН/2008-09, згідно якого позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використання картки з лімітом заборгованності не бульше 5000 гривень строком погашення до 31 серпня 2010 року включно, зі сплатою 26,00 відсотків. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 лише частково погасив просрочену заборгованність по сплаті процентів за користування кредитом і на період з 01.09.2009 року по 31.01.2014 року її не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2014 року заборгованність становить 3375,50 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0012006642БН/2008-09 від 17 вересня 2008 року в розмірі 3375,50 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 17 вересня 2008 року укладено кредитний договір № 0012006642БН/2008-09, згідно якого позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використання картки з лімітом заборгованності не бульше 5000 гривень строком погашення до 31 серпня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 26,00 % на рік. Відповідно до умов договору кредит підлягає поверненню до 31 серпня 2010 року. Проценти за користування кредитом повині бути сплачені щомісяця. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 лютого 2014 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 3375,50 грн., просрочена заборгованність по сплаті процентів на користування кредитом - 3129,95 грн, пеня на прострочену заборгованність за процентами - 5,23 грн, пеня на прострочену заборгованність за кредитом - 240,32 грн., всього загальна сума забогованості склала 3375,50 гривень.
Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» (рах. № 373900011, код банку 305675, ЕДРПОУ 19358796) заборгованість за кредитним договором № 0012006642БН/2008-09 від 17 вересня 2008 року року в розмірі 3375,50 грн ( три тисячі триста сімдесят п»ять гривень 50 копійок) та судові витрати в розмірі 243, 60 гривень, всього 3619,10 гривень ( три тисячі шістсот дев»ятнадцять гривень 10 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Лісняк
The court decision No. 39295015, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 178/294/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: