Court ruling № 39294164, 19.06.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер производства №11/791/195/14 Председательствующий в 1 инстанции Зубов А.С.

Категория: ст..190, 205 УК Украины Докладчик - Шевцова В.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2014 года июня месяца 19 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе

Председательствующего судьи - Шевцовой В.Г.

Судей: Чупины С.П., Геммы Ю.Н.

С участием прокурора - Коломойца В.С.

Адвоката - ОСОБА_1

Осужденного - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне материалы уголовного дела по апелляциям адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2, и с дополнениями осужденного ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 04 июня 2013 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст. 205 УК Украины к штраф 8500 грн.,

- по ч.2 ст.205 УК Украины штраф 51000 грн.,

- по ч.2 ст.190 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.190 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

- по ч.4 ст.190 УК Украины к 7 годами лишения свободы, с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_2 наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения оставлено без изменений - содержание под стражей.

Срок наказания исчисляется с 31.05.2012 года, засчитав как отбытое время содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:

1. Компании «STAN INTERNATIONAL LLC» -102806 грн. 36 коп.

2. Компании «МААGC General Trading LLC» Mubarak Al Attay General Trading LLC - 766 723, 59грн.

3. Промышленного предприятия «АII Shehabia For Stell Constructions» 175 442,44 грн.

4. Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Херсонской области 14028 грн. 00 коп. за проведение экспертиз.

Решен вопрос возмещении затрат на проведение экспертиз, а также о судьбе вещественных доказательств.

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2011года ОСОБА_2 умышленно, по мотиву завладения чужим имуществом путем мошенничества, с целью прикрытия этой незаконной деятельности, руководя действиями ОСОБА_3, создал субъект предпринимательской деятельности (юридическое лицо) частное предприятие «Производственно-коммерческая компания «Иноватор-Сервис» (далее - ЧП «ПКК « Иноватор-Сервис»), а именно: 19.09.2011 ОСОБА_3, выполняя указания ОСОБА_2, путем регистрации в отделе государственных регистраторов исполнительного комитета Херсонского городского совета, расположенному по адресу: г.Херсон, ул.Суворова, 29, создал - ЧП «ПКК « Иноватор-Сервис», код ЕГРПОУ НОМЕР_1, по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1, после чего открыл расчетные счета этого предприятия в Херсонском отделении Центрального филиала ПАТ «Кредобанк», расположенному по адресу: г.Херсон, ул. К.Маркса, 36 и Херсонской региональной дирекции ПАТ «ВТБ Банк», расположенной по адресу: г.Херсон, ул.К. Маркса, 34.

Продолжая противоправную деятельность, в период с 23.12.2011 по 15.02.2012 года ОСОБА_2, ранее совершивший хищение, уголовное производство в отношении которого проводится Комсомольским районным судом г. Херсона, повторно, умышленно, по мотиву направленному на завладение чужим имуществом путем мошенничества, используя высокие информационные технологии - сеть Интернет, мобильные терминалы, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью побуждения к перечислению на расчетный счет частного предприятия «Производственно-коммерческая компания «Мадагаскар Экспорт Сервис» (далее - ЧП «ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис») денежных средств, как предоплату за товар, для дальнейшего их снятия со счета в банке, и завладения ими, путем обмана, выразившегося в том, что он, выдавая себя за представителя ЧП «ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис», которое якобы занимается поставкой подсолнечного масла на наиболее выгодных условиях рынка, убедил представителей ООО «Вегус» ОСОБА_4 и ОСОБА_5 а также представителей-компании Mubarak Al Attay General Trading L.L.C. (далее - «МААGC General Trading LLC») ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в заключении с ЧП «ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис» договора по поставке этого масла, при этом заранее не имея намерения выполнять обязательств по продаже и поставке на указанные предприятия масла, намереваясь завладеть в дальнейшем перечисленными в качестве предоплаты деньгами, заключил с ними от имени ЧП «ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис» контракты: с ООО «Вегус» №VG16/01RUS от 16.01.2012 и с «МААGC General Trading LLC» №02/UZ2 от 02.02.2012, согласно которых ЧП «ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис» должно было поставлять на эти предприятия подсолнечное масло, а те оплачивать его, в том числе произвести предоплату, чем убедил руководство указанных предприятий произвести по этим договорам предоплату за первую партию подсолнечного масла, в размере 20% от стоимости партии товара, а именно:

- ООО «Вегус» 13.02.2012 перечислило на расчетный счет ЧП «ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис» №2600401371772 в Херсонском отделении Центрального филиала ПАТ «Кредобанк», расположенному по адресу: г.Херсон, ул.К. Маркса, 36, денежные средства в сумме 12867,04 долларов США, которые согласно курсу НБУ на день осуществления операции составляли 102806,36 грн., и является значительным размером, так как более чем в 100 раз превышала на тот период социальную льготу, которые 14.02.2012 ОСОБА_3 снял со счета в указанном отделении банка и передал ОСОБА_2, который таким путем противоправно, мошенническим путем завладел ими и обратил в свою и других неустановленных лиц пользу, чем причинил ООО «Вегус» на эту сумму материальный ущерб;

- компания «МААGC General Trading LLC» 10.02.2012 перечислила на расчетный счет НОМЕР_2 ЧП «ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис» в Херсонской региональной дирекции ПАТ «ВТБ Банк», расположенной по адресу: г.Херсон, ул.К. Маркса, 34, денежные средства в сумме 95961,6 долларов США, которые согласно курсу НБУ на день осуществления операции составляли 766 723,59 грн., и является особо крупным размером, так как в 600 раз превышала на тот период социальную льготу, которые 15.02.2012 и 23.02.2012 были сняты со счета в указанном отделении банка и переведены на расчетный счет ООО «МК Авангард», а в дальнейшем в конце февраля 2012 со ссылкой об ошибочности перевода были истребованы у директора ООО «МК Авангард» ОСОБА_8, который снял их со счета и передал их ОСОБА_2, который, таким образом, мошенническим путем завладел ими и обратил в свою и других неустановленных лиц пользу, чем причинил компании «МААGC General Trading LLC» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_2, в феврале 2012 года, используя высокие информационные технологии - сеть Интернет, мобильные терминалы, повторно, умышленно, по мотиву направленному на завладение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью побуждения к перечислению на расчетный счет предприятия ЧП «ПКК « Иноватор-Сервис» денежных средств, как предоплату за товар, для дальнейшего их снятия со счета в банке и завладения ими, путем обмана, выразившегося в том, что он, выдавая себя за представителя ЧП «ПКК « Иноватор-Сервис», которое якобы занимается поставкой подсолнечного масла на наиболее выгодных условиях рынка, убедив представителей промышленного предприятия «АII Shehabia For Stell Constructions» ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в заключении с ЧП «ПКК « Иноватор-Сервис» договора по поставке этого масла, при этом заранее не имея намерения выполнять обязательств по продаже и поставке на указанные предприятия масла, намереваясь завладеть в дальнейшем перечисленными в качестве предоплаты деньгами, заключил с ними от имени ЧП «ПКК «Иноватор-Сервис» договор поставки №2002\01UA от 20.02.2012, согласно которого ЧП «ПКК «Иноватор-Сервис» должно было поставлять на это предприятие подсолнечное масло, а «АII Shehabia For Stell Constructions» оплатить его, в том числе произвести предоплату, чем убедил руководство этого предприятия произвести предоплату за первую партию подсолнечного масла, в размере 20% от стоимости партии товара, и 24.02.2012 предприятие «АII Shehabia For Stell Constructions»: перечислило на расчетный счет НОМЕР_3 ЧП «ПКК «Иноватор-Сервис» в Херсонском отделении Центрального филиала ПАТ «Кредобанк», расположенному по адресу: г. Херсон, ул.К.Маркса, 36, денежные средства в сумме 21966 долларов США, которые согласно курсу НБУ на день осуществления операции составляли 175442, 44 грн., и является крупным размером, так как более чем в 200 раз превышало на тот период социальную льготу, которыми 27.02.2012 года были сняты со счета в указанном отделении банка, переданы ОСОБА_2, который, таким образом, противоправно, мошенническим путем, завладел ими и обратил в свою и других неустановленных лиц пользу, чем причинил промышленному предприятию «АII Shehabia For Stell Constructions» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая противоправную деятельность, ОСОБА_2, повторно, умышленно, с целью прикрытия незаконной деятельности, без цели осуществления уставной деятельности, используя неосведомленность ОСОБА_12 относительно цели создания юридического лица, руководя действиями последнего, создал субъект предпринимательской деятельности (юридическое лицо) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инвестекспоойл» (далее - ООО «ТБ «Инвестекспоойл»), код ЕГРПОУ 38045205, которое 12.03.2012 ОСОБА_12, по указанию ОСОБА_2, зарегистрировал в отделе государственных регистраторов исполнительного комитета Херсонского городского совета, расположенному по адресу: г.Херсон, ул.Суворова, 29, по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_2, расчетный счет которого в дальнейшем открыл в Херсонском отделении Центрального филиала ПАТ «Кредобанк», расположенному по адресу: г.Херсон, ул.К.Маркса, 36.

В дальнейшем ОСОБА_2 продолжая свою противоправную деятельность, повторно, умышленно, с целью прикрытия незаконной деятельности, без цели осуществления уставной деятельности, используя неосведомленность Бутенка В.В. относительно цели создания юридического лица, руководя действиями последнего, в марте 2012 создал общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроинвестекспотрейд» (далее ООО «ТБ «Агроинвестекспотрейд»), которое по указанию ОСОБА_2, 15.03.2012 ОСОБА_13, находясь в отделе государственных регистраторов исполнительного комитета Херсонского городского совета, расположенному по адресу: г.Херсон, ул.Суворова, 29, путем регистрации создал субъект предпринимательской деятельности (юридическое лицо) - ООО «ТБ «Агроинвестекспотрейд», код ЕГРПОУ НОМЕР_4, по месту собственной регистрации по адресу: АДРЕСА_3, расчетный счет которого в дальнейшем открыл в дирекции ПАТ «Диамантбанк» в г.Херсон, расположенной по адресу: г.Херсон, ул.Ушакова, 30/1.

В апелляциях:

осужденный ОСОБА_2 с дополнениями считает приговор суда незаконным, поскольку судом допущена неполнота судебного следствия в результате чего, не принято во внимание допущенные в ходе досудебного следствия нарушения и ряд противоречий, которые повлекли нарушение норм права. При этом суд не учел ряд обстоятельств смягчающих вину осужденного, наличие тяжких болезней, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительную характеристику, ранее не судим. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, от осужденного ОСОБА_2 поступило письменное ходатайство о применение к нему Закона Украины « Об амнистии в 2014 года».

Адвокат ОСОБА_14 в интересах осужденного ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, также, при досудебном следствии и в последствии судебном следствии было допущено ряд противоречий которые повлекли нарушение норм права. При этом суд не учел ряд обстоятельств смягчающих вину осужденного, наличие тяжких болезней, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительную характеристику, ранее не судим. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав судью-докладчика, осужденного ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_14 которые поддержали свои апелляции с дополнениями, а также просили применить к ОСОБА_2 Закон Украины «Об амнистии в 2014 году», мнение прокурора об оставлении приговора без изменений, не возражая против применения амнистии к ОСОБА_2, выслушав аналогичные мнения в судебных прениях, последнее слово ОСОБА_2 в котором он просил применить к нему Закон Украины «Об амнистии в 2014 году», проверив материалы дела и доводы апелляций коллегия судей полагает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 205, ч.2 ст.205, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины, за которые он осужден, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, подтверждается проверенным в ходе судебного рассмотрения доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

А именно вина ОСОБА_2 в создании - регистрации на подставных лиц субъектов предпринимательской деятельности, с целью прикрытия незаконных финансово-хозяйственных операций подтверждается последовательными показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_15, ОСОБА_12 и ОСОБА_13

Согласно показаниям ОСОБА_3 он по предложению ОСОБА_2 открыл на себя ПП «ПКК «Иноватор- Сервис». Позже он встретился с ОСОБА_2 и тот дал ему подписать какие-то документы. Через несколько дней он с ОСОБА_16 по указанию ОСОБА_2 пошел в Кредобанк где снял деньги 21 тысячу долларов США, которые они передали подсудимому, а тот дал ему за это 2000 грн. Потом он еще также дважды снимал со счета денежные средства, передавал их подсудимому через ОСОБА_16, а тот ему платили вознаграждение. В деятельность предприятия он не вникал.

Указанные показания ОСОБА_3 подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_17, а также протоколами опознания ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (т.5 л.д.175) и протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ОСОБА_15 и ОСОБА_2, в ходе которых свидетели опознал осужденного ОСОБА_2, как лицо, по просьбе которого регистрировалось ПП «ПКК «Иноватор- Сервис» и подтвердили ранее данные ими показания (т. 10 л.д.34-35,39-40,70)

Кроме этого факт создания ОСОБА_2 субъектов предпринимательской деятельности для прикрытия незаконной деятельности подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_12 зарегистрировавшей на себя ООО ТД «Инвестекспоойл» и ОСОБА_13 зарегистрировавшего на себя ООО ТД «Агроинвестекспорт» без намерений проведения финансово- хозяйственной деятельности предприятий.

Осуществление именно ОСОБА_2 деятельности от имени указанных субъектов предпринимательской деятельности, подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_18, который согласно протокола опознания (т.5л.д. 13) узнал осужденного, как лицо арендовавшее офисные помещения для ЧП «Иноватор Сервис» по АДРЕСА_4, офисы №№21-22, а также показаниями свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, о том, что в феврале 2012 года они работали в данном в офисе по у некого ОСОБА_23 в котором они как следует из протоколов опознания узнали ОСОБА_2 (т.5 л.д.28,139,153).

Указанные показания свидетели подтвердили во время проведения очных ставок между ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19 и ОСОБА_2 (т. 10 л.д. 47-48,54-56,44,45).

Вина ОСОБА_2 в инкрименируемом ему завладение чужим имуществом путем мошенничества подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_24, ОСОБА_11 а также иными надлежащим образом исследоваными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили что в январе 2012 года по номеру телефона НОМЕР_5 связались с неким ОСОБА_23 с Херсонской области, и в течении января-февраля 2012 года, между ними шли переговоры. В г.Херсоне ОСОБА_23 возил их на завод по изготовлению масла, после чего были подписаны контракты между ООО «Вегус»,« МААGC General Trading LLC» с ЧП «ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис» на, поставки подсолнечного масла. 06.02.2012 по требование ОСОБА_23 они перечислили на расчетные счета ЧП ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис»: в ВТБ Банке около 96 тысяч долларов США, в Кредобанк около 13 тысяч долларов США, после чего ОСОБА_23 стал уклоняться от встречи. Перенаправил их якобы коммерческому директору ОСОБА_25, который направил к начальнику производства завода изготовителя «ВВВВ» ОСОБА_26 Однако на ООО «ВВВВ», им сообщили, что такой на предприятии не работает. Они поняли, что ОСОБА_23 и остальные его люди - мошенники.

Указанные показания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтверждаются документами, изъятыми в ходе проведения выемки у ОСОБА_4 в отношении заключения контрактов с ПП «ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис», а также проведенным опознанием, в ходе которого ОСОБА_5 узнал ОСОБА_2, как ОСОБА_23, представителя ПП «ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис» (т.1 л.д.192) и протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, (т. 10 л.д. 12-16)

Также, согласно показаний ОСОБА_11, в феврале 2012года она по просьбе ОСОБА_9, отыскала предприятие ПП «ПКК «Експодар», для покупки подсолнечного масла, созвонилась с ее представителем ОСОБА_23, и обговорила все условия поставки. Полученную информацию передала ОСОБА_24, стали заключать контракт, но ОСОБА_23 проект контракта прислал от лица ЧП «ПКК «Иноватор Сервис». И после заключения контракта, где-то 24.02.2012 по контракту была перечислена сумма 22000 долларов США на счет ЧП «ПКК «Иноватор Сервис». ОСОБА_23 подтвердил, что они деньги получили.

Такие показания свидетеля согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_24, и ОСОБА_9 о том, что в феврале 2012 года они решили приобрести на Украине подсолнечное масло и через доверенное лицо нашли ЧП «ПКК «Иноватор Сервис». По электронной почте заключили контракт и перечислили 22000 долларов США на расчетный счет ЧП «ПКК «Иноватор Сервис», но те не выполнили своих обязательств, по отгрузке масла.

Совершение данного преступления ОСОБА_2 подтверждает ОСОБА_3 который показал что открыл на свое имя ЧП ПКП «Иноватор Сервис » по просьбе ОСОБА_2 и по поручению последнего снимал с расчетного счета предприятия денежные средства которые отдавал осужденному, что также подтверждается свидетелями ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, что с октября 2011года в их банке открыты расчетные счета ПП «ПКК «Иноватор-Сервис» и 24.02. 12 18.04.12, 19.04.12 на счет которого поступали денежные средства, которые через несколько дней снимал ОСОБА_3 Аналогично он также снял денежные средства поступившие позднее.

Поскольку у суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей о совершении ОСОБА_2 инкриминируемых ему преступлений то суд обосновано положил их в основу приговора.

Таким образом суд правильно учел и положил в основание приговора показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_24, и ОСОБА_9, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 которые детально рассказали об обстоятельствах совершения преступных действий, и указали на ОСОБА_2 как на лицо, которое осуществляло деятельность от имени субъектов предпринимательской деятельности ПП «ПКК «Иноватор-Сервис», ЧП «ПКК «Мадагаскар Экспорт Сервис», с целью незаконного.

Показания, указанных свидетелей последовательны, логичны, убедительны, и не имеют противоречий, которые давали бы основания для сомнения в их объективности, что также опровергает доводы апелляций осужденного и его защитника о том что суд надлежащим образом не допросил всех свидетелей по делу..

Кроме того, они полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

В процессе изучения материалов дела не было выявлено нарушений требований УПК во время собирания и закрепления доказательств, которые вызывали бы сомнения в их достоверности. Все доказательства соответствуют требованиям закона относительно их допустимости, достоверности и достаточности. Поэтому утверждение апелляций осужденного и его защитника о том, что он не совершал данных инкриминируемых ему преступлений есть необоснованными.

С учетом добытых по делу доказательств, в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного ОСОБА_2 по ч.1 ст.205; ч.2 ст.205; ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190 КК Украины, как фиктивное предпринимательство, то есть создание субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности; фиктивное предпринимательство, то есть создание субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности, совершенное повторно; а также завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб; завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в больших размерах и обосновано постановил обвинительный приговор.

Что касается наказания, то при его назначении, по мнению коллегии судей, суд в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, и исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, назначил наказание в пределах санкции инкриминируемых статей УК Украины, которое есть достаточным и справедливым. В связи, с чем коллегия судей считает доводы апелляции прокурора необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Существенных нарушений уголовно- процесуального закона, которые влекли бы за собой безусловную отмену приговора не допущено. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.2 Закона Украины « Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года освобождаются от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный строк а также од иных наказаний не связанных с лишением свободы, лица, кроме тех, которые подлежат освобождению от отбывания наказания на основании ст.1 этого Закона, осужденные за будь-какие преступления, которые не соединенные насилием, опасным для жизни и здоровья, если на день вступления в законную силу этого закона они отбыли не менее одной четверти призначеного сроку основного наказания.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2 является субъектом амнистии поскольку в установленном порядке отбыл не менее одной четверти назначенного ему этим приговором срока основного наказания и не входит в перечень лиц, к которым амнистия не применяется, во время апелляционного рассмотрения дал свое согласие в письменной форме, которое прилагается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от отбывания основного наказания за данным приговором назначенного ему по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 лет на основании ст.ст. 2,9 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от.08.04.2014 года.

В соответствии со ст.14 этого Закона амнистия на дополнительное наказание- конфискацию имущества не распространяется.

На основании ст.ст. 2;9 Закона Украины « Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2 с дополнениями - оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 04 июня 2013 года в отношении ОСОБА_2 - без изменений.

На основании ст.ст. 2,9 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года ОСОБА_2 от отбывания основного наказания назначенного ему приговором Суворовского районного суда г. Херсона от 04 июня 2013 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 205 ч.1; 205 ч.2; 190 ч.2; 190 ч.3; 190 ч.4 в соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на семь лет освободить.

В соответствии со ст.14 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года амнистия на назначенное ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации в доход государства всего принадлежащего ему имущества - не распространяется.

ОСОБА_2 в зале суда из-под стражи немедленно освободить.

Судьи: (подписи)

Согласно оригиналу

Судья В.Г. Шевцова