_____________________
Справа № 1512/2-1864/11
Провадження № 2/520/616/13
УХВАЛА
26.06.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Салтан Л.В.
при секретарі Зозулянському Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та боргів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та боргів.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7 червня 2012 року зазначена справа зупинена.
25 червня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про відновлення провадження по справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та боргів.
Судове засідання призначити на 22 липня 2013 року о 15 годин 00 хв.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Салтан Л. В.
The court decision No. 39293999, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/2-1864/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: