Справа № 761/21160/13-ц
Провадження №2-сз/761/81/14
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 02.09.2013 року позовну заяву було повернуто позивачеві в зв'язку з порушенням правил підсудності.
11 червня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривна 91 копійка.
Відповідно до ст.7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривна 91 копійка.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, судовий збір в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривна 91 копійка, сплачений платіжним дорученням № ВОК32В00LA від 02.08.2013 року у ПАТ КБ «Приватбанк» та проведене банком 02.08.2013 року.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 39293894, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/21160/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: