Decision № 39293261, 19.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.06.2014
Case No.
759/5163/14-ц
Document №
39293261
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5163/14-ц

пр. № 2/759/2901/14

19 червня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Технолоджі» про звільнення з посади директора,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Технолоджі» про звільнення з посади директора. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд зобов"язати відповідача звільнити позивача ОСОБА_2 з посади директора товариства за ст.38 КЗпП України.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивач на посаді директора працювала з 2 лютого 2012року, що підтверджується протоколом (рішення) №1/2012 загальних зборів учасників (засновників) про створення юиридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Технолоджі» . 22.03.2012р.нею на ім"я власника Товариства ОСОБА_5 було написано заяву про звільнення за власним бажанням з 3 травня 2013року, що підтверджується письмовим повідомленням. Дану заяву відповідач проігнорував, у зв"язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи через оголошення в газеті. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74, 169 ЦПК україни вважає за можливе винести заочне рішення, представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Суд, вислухавшми пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно протоколу (рішення) №1/2012 загальних зборів учасників (засновників) від 24 січня 2012р. про створення юиридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега технолоджі» позивачку ОСОБА_2 призначено директором зазначеного Товариства./а.с.7/

Наказом №1/к від 2.02.2012р. ОСОБА_2 приступила до виконання обов"язків Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Технолоджі»./а.с.8/

22.03.2012р.ОСОБА_2 на ім"я власника Товариства ОСОБА_5 було написано заяву про звільнення за власним бажанням з 3 травня 2013року, що підтверджується письмовим повідомленням./а.с.25/

Наказ про звільнення ОСОБА_2 про звільнення з посади за власним бажанням за ст.38 КЗпП України відповідач не видав.

Згідно ч.1 ст.38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до навчального закладу; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною-інвалідом; догляд за хворим членом сім'ї відповідно до медичного висновку або інвалідом I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.

Враховуючи норми даної статті та заяву позивачки ОСОБА_2, яка своєчасно попередила відповідача про звільнення за власним бажанням, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Технолоджі» (код ЕДРПОУ 38061735) на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 243грн.60коп.(двісті сорок три гривні.60коп.)

Керуючись ст.38 КЗпП Украхни, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Технолоджі»(код ЕДРПОУ 38061735) звільнити ОСОБА_2 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Технолоджі» за ст.38 КЗпП України .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Технолоджі» (код ЕДРПОУ 38061735) на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 243грн.60коп.(двісті сорок три гривні.60коп.)

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39293261 ?

Документ № 39293261 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39293261 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39293261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39293261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39293261, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39293261, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39293261 refers to case No. 759/5163/14-ц

This decision relates to case No. 759/5163/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39293237
Next document : 39293272