печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2577/13-ц
Категорія
У Х В А Л А
18 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Онис К. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з заявою про розстрочку виконання рішення , посилаючись на те що склались обставини , що ускладнюють виконання рішення суду , має на утримання малолітнього сина , дружину тому просить розстрочити виконання рішення суду до 1.04.2018р. зі сплатою щомісячних платежів. В судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити.
Представник ПАТ "ВТБ Банк" проти заяви заперечував .
Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.
Згідно рішення Печерського районного суду м.Києва від 30.04.2013р. ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 151344,20 грн.
Відповідно до ст. 373ЦПК України за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Заявником не надано доказів , що утруднюють виконання рішення суду та не встановлено судом виняткових обставин.
При таких обставинах суд вважає , що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.373 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про рострочку виконання рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 39292968, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/2577/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: