печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9269/14-ц
Категорія 42
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
17 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Мельник А.В. ,
при секретарі - Косенко Ю. В.,
Борисенко А.В., Грицюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_3 за власний рахунок встановити відсутню люк-чистку на димовентканалі у АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» (ЄДРПОУ 35534430) 243 грн.60 коп. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий
The court decision No. 39292845, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/9269/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: